У олигарха Фирташа могут отобрать еще один актив | |
 В ближайшее время Фирташ может остаться еще и без одного из своих предприятий
Генпрокуратура пытается пересмотреть результаты приватизации "Северодонецкого Азота" Дмитрием Фирташем. Об этом пишет "ЛигаБизнесИнформ".Как пишет издание, после смены власти Фирташа оттеснили с рынка поставок газа в Украину и лишили контроля над государственными Вольногорским ГМК, Иршанский ГОК и "Сумыхимпромом". Кроме того, олигарх рискует потерять газораспределительный бизнес и контроль над Запорожским титано-магниевым комбинатом (ЗТМК). Как удалось узнать, в ближайшее время Фирташ может остаться еще и без одного из своих предприятий. В ноябре Генеральная прокуратура открыла уголовное производство по признакам незаконной приватизации в 2004-2005 годах одного из крупнейших в Украине химических заводов Северодонецкого объединения "Азот". С 2011 года 100% акций завода принадлежит структурам Фирташа, который приобрел его у американского предпринимателя украинского происхождения Алекса Ровта. В случае если Генпрокуратура докажет незаконность приватизации "Северодонецкого Азота", на предприятие может ожидать повторный конкурс. Как сообщается, после очередной смены власти и избрания в 2010 году президентом Виктора Януковича на химический рынок начинает экспансию Фирташ, который уже владел в то время "Ривнеазотом". Структуры Фирташа поочередно выкупают акции горловского "Стирола", черкасского "Азота" и "Северодонецкого Азота". Право собственности над последним Фирташ оформил в 2012 году, выкупив все 100% акций. В ноября 2015 года ГПУ открыла производство по факту незаконной приватизации "Северодонецкого Азота" в 2004 году, следует из решения Печерского районного суда Киева от 27 нобяря. Генпрокуратура подозревает, что приватизация прошла в частности с занижением стоимости актива. Если следствие докажет свою правоту, то процесс теоретически может привести к смене владельца, считает юрист юридической компании Ильяшев и Партнеры Дмитрий Шемелин. "Такие прецеденты в Украине были, - говорит он - Например, рассмотрение по ПАО "Укртатнафта", которое сначала инициировала Генпрокуратура и добилась в судах возврата актива в госсобственность, в итоге привело отчуждению акций компании в пользу частных компаний (группы Приват)". Как пишет издание, в своем иске ГПУ кроме всего ссылается на решение Печерского районного суда Киева от 20 октября 2004 года, который запретил ФГИ и Минпромполитики совершать любые действия по выполнению результатов конкурса по отбору инвестора для ГП "Объединение Азот". 
| |
|
11.12.2015 в 15:46 882 Экономика | |
| Комментариев: 0 | |
Войдите, чтобы оставить комментарий.