Подход к пентесту: сканер против ручного тестирования на проникновение

Иллюстрация / Фото: из отрытых источников

Хотя оба подхода пентеста преследуют общую цель выявления уязвимостей, они существенно различаются с точки зрения методологии, стоимости, преимуществ и недостатков. В этой статье мы рассмотрим тонкости автоматизированного и ручного тестирования на проникновение, сравним их сильные и слабые стороны, оценим их экономическую эффективность и дадим представление о том, какой подход лучше подходит для различных типов компаний.

Автоматизированное тестирование на проникновение

Автоматизированное тестирование на проникновение предполагает использование специализированных программных средств для сканирования сетей, приложений и систем на наличие уязвимостей. Такой подход обладает рядом преимуществ, включая эффективность и масштабируемость.

Автоматизированные инструменты могут быстро сканировать большие среды, выявляя распространенные уязвимости, такие как отсутствующие исправления или неправильные настройки. Кроме того, автоматизация позволяет сводить к минимуму человеческие ошибки и снижать вероятность пропуска потенциальных угроз.

Преимущества автоматизированного тестирования на проникновение:

• Автоматизированные инструменты могут быстро обрабатывать огромные объемы кода или сетевой инфраструктуры, что делает их идеальными для регулярного сканирования в динамичных средах.
• Автоматизированные тесты обеспечивают согласованные и воспроизводимые результаты, уменьшая вариабельность, обусловленную человеческим суждением.
• Автоматизированное тестирование требует меньшего участия человека, что делает его экономически эффективным решением для регулярной оценки уязвимостей.

Недостатки автоматизированного тестирования на проникновение:

• Автоматизированные инструменты не могут всесторонне изучить сложные структуры.
• Зависимость от предопределенных сигнатур может привести к ложноположительным результатам (выявлению несуществующих уязвимостей) и ложноотрицательным результатам (отсутствию фактических уязвимостей).
• Автоматизированные инструменты не могут воспроизвести креативные и непредсказуемые подходы, которые используют реальные злоумышленники.

Ручное тестирование на проникновение

В ручном тестировании на проникновение участвуют люди-тестировщики, которые тщательно исследуют системы, сети и приложения с глубоким пониманием концепций безопасности. Такой подход обеспечивает уровень понимания и контекста, которого часто не могут достичь автоматизированные инструменты.

Пентестеры могут выявить логические изъяны, специфичные для бизнеса уязвимости и потенциальные векторы атак, которые требуют более глубокого понимания целевой среды.

Преимущества ручного тестирования на проникновение:

• Тестировщики могут оценивать сложные сценарии, адаптируя свой подход к уникальным характеристикам целевой системы.
• Квалифицированные пентестеры могут использовать креативные методы, имитируя действия реальных злоумышленников и выявляя новые уязвимости.
• Пентестер способен оценивать систему исходя из уникальных потребностей заказчика, тогда как автоматизированные системы ограничены в пределах собственного функционала.
• Пентестер может использовать сразу два подхода и совместить ручное тестирование и автоматизированное.

Недостатки ручного тестирования на проникновение:

• Ручное тестирование отнимает много времени и может оказаться неосуществимым для крупномасштабных или частых оценок.
• На результаты могут влиять навыки и опыт тестировщиков.
• Ручное тестирование на проникновение требует квалифицированных специалистов, что делает его более дорогостоящим по сравнению с автоматизированным тестированием.

Выбор правильного подхода для вашей компании

Выбор между автоматизированным и ручным тестированием на проникновение зависит от различных факторов, включая размер компании, отрасль, толерантность к риску и бюджет.

Автоматизированные инструменты эффективны для быстрого сканирования обширных сетей и приложений, особенно для регулярных проверок и в условиях ограниченного бюджета.

Ручное тестирование отлично справляется с самыми разными средами и специфическими запросами, подходит для больших и малых компаний, его стоимость начинается от 200 000 рублей и его не нужно проводить еженедельно. Таким образом можно существенно сэкономить, так как в ручной пентест часто входит и автоматизированный, за который не придется платить дополнительно.

Дмитрий Вовчок / nomid
Главред AOinform